Diskuze:
Zpět na seznam témat
Wogastisburg - žádné slovanské kmeny? žádný důvod pro vytvoření kmenového svazu?
Vloženo před 14 dny od ScythianAres
Poznámka č. 2) citace: Ani úniková varianta, že se jednalo o jakýsi kmenový svaz není přijatelná. Vždyť žádné kmeny nebyly a i kdyby byly, proč a proti komu by mělo smysl takový kmenový svaz vytvářet?

Pokud žádné kmeny ve slovanské společnosti v 7. století neexistovaly, na jakém základě jejich společnost tedy fungovala? Z názvů jako Vinidi, Sklavini a Antové, které uvádí Jordanes, Prokopius a další je patrné, že v 6. století se jednalo o velké kmenové svazy. Následná migrace do nových domovů (a teď není podstatné, co ji způsobilo) neznamená, že zpřetrhali vazby na své staré tradice, nýbrž že došlo pouze k „reorganizaci“ do nových územně-kmenových společenství, které v mnoha případech daly zrod novým kmenům. Paralelu v rozpadu a opětovném spojování máme doloženou u Germánů, není důvod si myslet, že u Slovanů tomu bylo jinak. Na otázku proč se spojovat do nějakého kmenového svazu a zvolit (třeba i jen dočasného) vůdce, je jednoduché odpovědět. Není snad jakákoli hrozba zvenčí dostatečným důvodem k překonání rozdílných názorů a vytvoření společné obrany? Příkladů vzniku různých kmenových svazů a důvodů pro ně máme opět dostatek.
Re: Wogastisburg - žádné slovanské kmeny? žádný důvod pro vytvoření kmenového svazu?
Vloženo Včera od Jan Cinert
Původní indoevropská pastevecká společnost musela být založena na klanovém uspořádání, tudíž tedy i pozdější slovanská zemědělsko-pastevecká. „Kmen“ je vymyšlený marxistický pojem z 19. století. Není žádný důvod pro doměnku, že názvy Vinidi, Sklavini a Anti náleží „velkým kmenovým svazům“. Spojení jednotlivých klanů obývajících jejich ohrožené krajiny je samozřejmě možné, ale je vyloučena možnost zvolení dočasného vůdce, jenž by přišel ze strany nepřítele.

Odkazy